home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 5774 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: phoenix.owl.de!not-for-mail
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  3. References: <38232981@kone.fipnet.fi> <4ico8k$2vau@columba.udac.uu.se>
  4. From: "Frank Wille" <frank@phoenix.owl.de>
  5. Date: Tue, 19 Mar 1996 18:38:57 +0200
  6. Distribution: world
  7. X-NewsReader: IntuiNews 1.3b Beta 3 (5.11.95)
  8. Subject: Re: CHIP RAM speed test results
  9. Message-ID: <42116651@phoenix.owl.de>
  10. Organization: Phantasm
  11.  
  12. Daniel Widenfalk wrote on 15 Mar 1996 21:42:44 GMT
  13. about "Re: CHIP RAM speed test results" :
  14.  
  15.  
  16. DW> Could someone with a 040 (or 060) please do a little test with the
  17. DW> MOVE16 instruction?
  18. DW> 
  19. DW>         move.l  #1023,d0
  20. DW> .loop:
  21. DW>         move16  (a0)+,(a1)+
  22. DW>         dbf     d0,.loop
  23.  
  24. I compared a copy loop with 16 MOVE16s against a loop with 64 MOVE.L
  25. instructions, moving a block of 128k in Fast RAM. For copying data
  26. in Chip RAM there's no advantage in using MOVE16.
  27.  
  28. With my 68040/25MHz I'm getting the following results:
  29.  
  30. move.l  (a0)+,(a1)+     ->      3.99 MB/sec
  31. move16  (a0)+,(a1)+     ->      5.91 MB/sec
  32.  
  33. So MOVE16 is 50% faster, although the A3640 doesn't support burst
  34. transfers.
  35.  
  36.  
  37. -- _
  38. _ // Frank      EMail: frank@phoenix.owl.de
  39. \X/             IRC:   Phx @ #amiga(ger)
  40.  
  41.